此前有媒体报道称，“农夫山泉桶装水因标准问题在京停产”，报道还称“北京质监局已介入调查”。5月6日下午，北京市质监局索姓工作人员告诉记者，他们已经介入农夫山泉事件的调查，但还无调查结论。这名工作人员同时表示，北京市质监局并未对农夫山泉下发停产通知。

    5月6日，因产品标准受到媒体质疑的农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）在北京召开新闻发布会，农夫山泉董事长、总裁钟睒睒在发布会上称，“农夫山泉执行地标，不等于只执行地标”，企业实际执行标准严于国家标准。他还表示，农夫山泉在北京的桶装水厂已停产，“尊严比金钱重要”，今后不会再在北京设厂。

    “农夫山泉执行地标，不等于只执行地标”

    当天早上，农夫山泉还在其官方微博宣布向京华时报索赔6000万人民币。据悉，4月28日，农夫山泉已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉损失共计6000万元。

    此前，从4月10日起，京华时报已连续刊发“农夫山泉产品标准不如自来水”等多篇农夫山泉的负面报道，引起媒体、公众的热议。

    数十家媒体参加了发布会，其中包括来自《京华时报》的记者，现场多次出现农夫山泉发言人与《京华时报》记者对质的场面。

    对于受广泛关注的标准问题，钟睒睒称，农夫山泉在瓶装水生产过程中不仅执行浙江省《瓶装饮用天然水》地方标准，也受到《瓶（桶）装饮用水卫生标准》和《生活饮用水卫生标准》两项国家标准的强制管理，且当同一指标有不同限制时，从严执行。

    在发布会上，钟睒睒还出示了一份企业标准，称这份标准才是公司真正执行的生产标准。

    钟睒睒称，该企业标准全文引用了浙江省地方标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》，并在标准文本中对浊度、溴酸盐、总砷、镉等指标进行了修订，与《瓶（桶）装饮用水卫生标准》国家标准GB19298-2003相符合。

    这份企业标准并未提供给到场记者，没有公开全文。农夫山泉方面称，企业标准对于企业来说有很高的技术价值，不宜对外公开。

    一方面，媒体质疑农夫山泉执行低的地方标准，另一方面企业又宣称其执行的是包括国家标准、地方标准、企业标准等在内的最严格的标准。那么，农夫山泉水质究竟如何？

    4月16日，农夫山泉官方微博公布了农夫山泉产品的全套检测结果。在检测报告中，发布了千岛湖、丹江口、万绿湖、长白山四处水源地产品对照《生活饮用水卫生标准》106项检测指标和31项内控指标共计137项的检测结果。

    据农夫山泉方面称，上述报告由国家饮用水产品质量监督检验中心、浙江省饮用水质量检验中心、上海谱尼测试技术有限公司，分别于2013年1月和2月、2012年11月、2013年3月，对农夫山泉四处工厂的饮用天然水产品进行检测后出具。“结果显示农夫山泉产品全套检测结果全面优于GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》，其中21项指标优于国标12—1000倍以上。”

    据钟睒睒介绍，2011—2012年浙江质监局对农夫山泉共监督抽查13批次，全部合格。但《人民日报》记者采访浙江省质监部门要求公开农夫山泉检测数据，截至目前仍没有回应。

    在北京停产桶装水

    质监局：未下发停产通知

    在发布会上，钟睒睒表示，农夫山泉在北京的桶装水厂已停产。他还表示，“尊严比金钱重要”，今后不会再在北京设厂。

    此前有媒体报道称，“农夫山泉桶装水因标准问题在京停产”，报道还称“北京质监局已介入调查”。对此，钟睒睒回应称：“昨天，我们为政府生产的水（指供应政府部门的）还在生产，但为民众生产的水，已经停下来”。

    他表示，今后农夫山泉不会在北京再开分厂生产。对于已经购买水票的桶装水用户，农夫山泉将在接下来的3个月内为其提供4升小桶装的水作为补偿。钟睒睒说，桶装水一桶19升，公司会给用户提供5桶4升装的小桶水，之间的差价由农夫山泉公司承担。

    对于停产的原因，钟睒睒表示并非是标准问题，他们也没有收到官方的停产通知书，停产是市场环境的原因。

    5月6日下午，北京市质监局索姓工作人员告诉本网记者，他们已经介入农夫山泉事件的调查，但还无调查结论。这名工作人员同时表示，北京市质监局并未对农夫山泉下发停产通知。