武汉一副检察长阻挠办案：在我面前抓人是不给我面子

原标题：交500万放走嫌犯 网民质疑武汉司法公正

人民网武汉5月2日电 （记者 荣先明） 近日，一则《武汉法院一案两判：受贿判刑行贿无事》的网友留言，讲述了武汉市一起“交500万放走嫌犯”的怪异案件，让武汉市检察、法院两机构陷入舆论漩涡。

知情人爆料：检察长对办案人员说，“我顶不住了，让嫌犯家属拿500万元来取保。”

武汉天人房地产公司董事长黄必健，因在开发地产项目时向甲方行贿而东窗事发。黄必健所开发的项目，位于武汉市江岸区后湖街淌湖村。淌湖村有块59.6亩“征十留一”的土地，可以享受相关规费减免。为牟取本该属于村民的相关利益，黄必健先后向淌湖村支书张纯武、副支书郑先明等人行贿，获得了“联合开发权”。

记者采访到了知悉此案的一位办案人员。办案人员称，黄必健行贿数额巨大，淌湖村项目开发给黄必健至少带来超过3000万元的利益。办案人员称，黄必健先后给淌湖村村支书行贿300万元，外加一套价值40多万元的商品房；给副支书行贿200万元及住房一套；同时还向村委会其他成员行贿，加上请客吃饭送礼，累计行贿金额应超过800万元。

知情的办案人员反映，早在抓捕黄必健时，他们就受到层层阻挠。2011年春，武汉市江岸区检察院决定对黄必健立案侦查。黄必健听到风声后，通过关系结识了江岸区检察院一位副检察长，并多次一起吃喝，商量对策。一天，专案组得知黄必健在西北湖一家酒店请客，遂前去抓捕，谁知被请的正是这位副检察长。副检察长当场不准手下抓捕，理由为“在他面前抓人是不给他面子”，当天抓人未果。

检察院关键时刻“收500万放人”更加令人费解。据知情办案人员反映，黄必健被刑拘后，交待了大量行贿事实，金额远远超过800万元，还涉嫌偷税、诈骗等其他犯罪事实。正当反贪干警进一步深挖案情、准备逮捕时，江岸区检察院竟然上演“捉放曹”，让嫌犯家属交500万放人。2011年3月25日，在审查进入第七天，准备依法逮捕黄必健时，江岸区检察院检察长突然对办案人员说：“我顶不住了，你们莫要问谁打的招呼，今晚务必放人，让家属拿500万取保。”

知情办案人员回忆，江岸区检察院检察长说这番话时，已是当天晚上的7点多，银行早已关门，黄必健的家属怎么可能一下子拿出这笔巨款呢？正在检察院工作人员狐疑之时，不料黄必健的家属居然很快给检察院送来了500万元现金。

早期参与办案的一位检察官告诉记者，当时他们都不肯签字，最后是由一位副检察长签的字。钱到人走，黄必健被“取保”了。

网友质疑：500万是何名目、有何依据，行贿数额为何一减再减，一案为何两判……

江岸区检察院让家属拿500万放走嫌犯后不久，受贿人的案卷被移送至武汉市中级人民法院，而行贿人黄必健虽属同一案件，却被移送至江岸区人民法院。一案两判，最终，受贿人被判处6年、5年不等有期徒刑，而行贿人黄必健却免于刑事处罚。

“就是这样一个人，被抓后，向检察院给付巨额保释金后，案子被一次次修改，最后竟被免于刑事处分。领导，您觉得这事儿有黑幕吗？”对黄必健一案的疑惑不仅发帖网友，此案审理过程中及宣判后，种种质疑不绝于耳。

质疑一，江岸区检察院收取500万是何名目、有何依据？

据记者了解，我国法律并未对保释金金额上限做出具体规定，取保候审的保释金一般在1000元至50000元的区间范围内。江岸区检察院为什么要家属拿500万元“取保”？江岸区检察院在起诉书中称：“案发后，由被告人黄必健主动将因行贿获取的不正当利益上缴本院依法处理。”发帖网友认为，江岸区检察院起诉书的表述语焉不详、偷梁换柱。首先，黄必健“主动”上缴的不当收益是多少，是如何“依法处置”的？其次，黄必健的不当收入是由其自行申报，还是由上级部门在严格审核后裁决？第三，如果是自行申报，那如何界定真伪；如果由上级部门审核，其结果如何？

知情办案人员透露，“取保”后的黄必健，曾经找江岸区检察院要求返还500万元保释金，结果遭拒。区检察院一位副检察长对黄必健说，这钱你不能要，要就抓你。黄必健此后不敢再要。考虑到收巨额保释金与国家法律不符，江岸区检察院随后进行了“变性”手术，将保释金变成了黄必健主动上交的“不正当利益”。为了对黄必健“负责”到底，江岸区检察院一位副检察长还多次找到江岸区法院某副院长，要求从轻判处黄必健，结果黄“被免于刑事处罚”。

质疑二，黄必健行贿数额到底是多少，为何一减再减？

记者从知情办案人员处了解到，专案组起先掌握的黄必健的行贿金额，应该在800万元左右。但是，在案情即将水落石出准备批捕的关键时刻，检察院放人了，还把早期办案人员全部撤换，行贿金额仅认定为216万元；区检察院起诉时，黄必健的行贿金额又缩水到121万元余元；而到了市、区法院审理阶段，再次缩水到56万余元。办案人员提醒，检察院放人，给嫌疑人串供提供了时间和便利。

记者注意到，江岸区检察院的起诉书中写道，经依法审查查明，黄必健分三次送给村支书张纯武65万元，并赠送价值46.3万元住宅一套；送村副支书郑先明10万元，合计121.3万元。但案件移送法院后，黄必健行贿给张纯武的65万元，竟然被认定为“债务”和“借贷”关系，行贿金额锐减至50多万元。网友质疑，为什么在检察院审查阶段，行、受贿双方不出示借条和收条，以便自证清白？

发帖网友质疑，假如像最后法院“查明”的那样，黄必健仅仅只行贿了50多万元，且有法定从轻处罚的情节，他会甘愿拿出500万给检察院吗？反过来说，检察院狮子大开口让黄必健拿500万，也一定是个大案。

质疑三，一案为何两判？

发帖网友质疑的另一个焦点是，黄必健案为何一案两判：受贿人案卷被移送至武汉市中级人民法院，而行贿人黄必健属同一案件，却被移送至江岸区人民法院；最终，受贿人被判处6年、5年不等有期徒刑，而行贿人却免于刑事处罚。

湖北省一位资深法律界专家研究此案后认为，根据有关法律规定，行贿120余万元，应在三年以上处刑；武汉市法院、江岸区法院即便认定行贿金额56.3万元，也应三年以下处刑，而不应该“免于刑事处罚”。

网友质疑，受贿人被分别判处6年、5年有期徒刑，而行贿人却逍遥法外，与最高法关于加大对行贿人员处罚力度的精神是否违背，是否有厚此薄彼之嫌；嫌疑人花费500万，就可以免于刑事处罚，法律的公正和权威又从何体现？

武汉市人民检察院回应：黄必健一案舆情热度不够，不接受采访，也不作回复

湖北省和武汉市曾专门出台网民留言办理制度，要求各相关单位和部门及时回应网民关切。网友对黄必健一案的反映，曾于今年1月8日和4月17日两次刊登在人民网地方领导留言板。然而，遗憾的是，从网友第一次投诉到现在，三个多月过去了，武汉市人民检察院、武汉市人民法院始终没有给予任何回应。第二次投诉后，相关部门仍然没有及时反馈。

4月24日，人民网湖北频道为此专门致函、致电武汉市人民检察院和市中级人民法院，希望对网民留言涉及的案件办理情况给予答复，有关单位拒绝了本网的采访要求。4月27日，本网记者前往武汉市人民检察院询问原因。市检察院宣传处负责人称，黄必健一案，省市有关检察部门已作了调查，并有结论，领导表示不宜炒作，不接受采访，调查的结论也不公开。